Inne

Kruk

tutaj można pisać o sprawach, które nie zostały wymienione w innych tematach.

Kruk

a więc. według mnie funkcja Bajarza(tak nazywa sie MG w W:GW) ogranicza sie do mówienia graczom jak wygląda ich sytuacja. Każda decyzja gracza jest zależna tylko od niego. I to gracz musi znać konsekwencje co sie stanie jeśli coś zrobi. Na prośbę Tuertha:
1)gracz vs.gracz-ja nie wyznaję zasady, że drużyna koniecznie musi sie lubić. Wiadomo, że wszędzie są jakieś kłótnie i wrogości. Nie zakazuje takich konfliktów. I jeśli dochodzi do walki pomiędzy graczami to już wola graczy czy sie pozabijają czy nie. Muszą znać tego konsekwencje. No oczywiście jeśli będą walczyć w miejscu publicznym to zostaną złapani przez straże. A tak to tylko wola graczy czy tylko pogrożą sobie czy sie potną czy cokolwiek innego. Przecież nie będę łączył hanzy na siłę. Dlatego apelowałbym, żeby gracze wybierali rasy i profesje, które względnie są ze sobą w zgodzie bądź są neutralne. A jeśli nie to jakoś się postaram, aby człownkowie/członkinie hanzy byli do siebie przyjacielsko nastawieni. Nic na siłę.
2)zagrożenie życia BG-w sytuacjach niebezpiecznych Bajarz staje po stronie gracza-czyli dba, aby nie zginął. Nie oznacza to jednak, że postać jest nieśmiertelna. To jest tolerancja oznaczająca granicę. No na przykład jest walka i gracz wojuje z silniejszym od siebie przeciwnikiem. W takiej sytuacji przeciwnik po pokonaniu gracza może zaniechać dobicia pokonanego tylko zostawić poranionego i pokiereszowanego gracza, bo być może nie chce mu sie już tracić czasu na słabeusza bądź ma pilne sprawy. Rozumiecie. Ale Bajarz nie może cały czas ratować dupy graczom, bo coś tam sknocili. Dlatego radziłbym nie nadużywać tego przywileju. Jedna uwaga jeszcze. Jeśli gracz robi coś kompletnie głupiego to nie ręczę za niego. Głupie deklaracje i czynności nie są traktowane jako sytuacja przypadkowa. Na przykład gracz wyjmuje broń w karczmie i grozi nią na prawo i lewo, bo ktoś tam mu przywalił w szczękę(była taka sytuacja na mojej ostatniej sesji). Rozumiecie. Czynności głupie bądź niemożliwe do osiągnięcia(acz próba zostawa powzięta) są skazane na niepowodzenie i mogą(nie muszą!!) zakończyć się zgonem postaci.

tuerth

Jeżeli są kłótnie gracz-gracz to nawet lepiej, jeśli są one spowodowane postaciami[wczuwają się w role

]
Tylko mi chodziło o tego typu sytuację:
gracz na gracza. Jeden chce zabić drugiego [powód nieistotny w przykładzie

] Nie zamierza się nad nim litować. Jak takie coś rozwiązujesz?

I czytałem gdzieś ciekawą zasadę: Gracz ma ileś tam "żyć", o których nie wie, i kiedy dochodzi do sytuacji w której by zginął to Prowadzący ratuje go w jakiś w miarę sensowny sposób i zaznacza to. Kiedy dla gracza się skończą te życia i znów zginie to niestety ginie już w normalny sposób

Kruk

tuerth

No dobra, ale mi chodziło o samo ustalenie zwycięscy, gdy załóżmy obaj grali do tej pory bez zastrzeżeń.

yawaris

Adamek

kelus

Yaw czego chcesz, ostatnio Adasia SW skończyliśmy! :hamster_XD:

Kruk

Delawyn · Wysłany: Pon 19:39, 03 Mar 2008 Temat postu:

Kosiek · Wysłany: Pon 19:45, 03 Mar 2008 Temat postu:

Widzisz, sęk w tym, że w Wiedźminie to istnieje pod nazwą "żyć" - zagłębiałem się w lekturę, choć sama mechanika pozostaje tak dla Kruka (MG), jak i mnie (Gracza) niezgłębioną. To było już wyjaśnione, ale przez mój brak cierpliwości i głupią dociekliwość Truetha, te posty zostały usunięte, przez administrację

(Adaś, dzięki Ci za to!)

Dziekuj dla Kelusa Wink

Kruk · Wysłany: Pon 20:05, 03 Mar 2008 Temat postu:

Delawyn · Wysłany: Pon 21:01, 03 Mar 2008 Temat postu:

Nie zrozumieliśmy się Smile

Zwróciłem tylko uwagę, że coś takiego istnieje już w innym systemie. Sam praktycznie nie znam systemu W:GW [gdyż świat znam i lubię Smile

], a swoje zdanie mogę opierać jedynie na zasłyszanych opiniach. [które to były w większości negatywne]

Kruk · Wysłany: Pon 21:14, 03 Mar 2008 Temat postu:

w takim razie zwracam honor:). ja tutaj napisałem co i jak u mnie działa i tyle. moje zasady wprowadziłem.